記録所.com

2015年7月15日 知的財産高等裁判所 判決

判決の抜け落ちと追加判決の求め方

結果 控訴棄却向き―

あらましある会社は、国を相手にした以前の裁判(東京地方裁判所平成25年(ワ)第29155号)の判決について、求めていたことの一部に裁判所が判断していない「抜け落ち」があると考えた。そこで会社は、新しく別の裁判を起こし、抜け落ちた部分についての追加の判決を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、このような別の裁判を新しく起こすやり方は許されないとして、会社の訴えを中身を判断せずに退けた(却下した)。
判断

会社の控訴を退け、訴えを却下した一審の判断を維持した。

判決に抜け落ちがあれば、その部分は元の裁判所で続いているので、元の裁判所に追加の判決を求めるべきで、別の裁判を起こすことはできない。

別の裁判を起こすこと自体が許されない以上、事件を元の裁判所へ移す規定も使えず、会社の主張は採用できない。

裁判年月日
2015年7月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10051号
事件名
追加判決請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10051号

2015.07.15控訴棄却 この判決
2015.07.15―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。