2015年7月15日 知的財産高等裁判所 判決
特許異議決定をめぐる蒸し返し訴訟
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社が持っていた特許について、特許庁は2001年7月4日に、特許への異議の申立てに対する決定を出した。会社は、この決定が違法だとして、国に30万円の損害賠償と遅延損害金を求めて裁判を起こした。会社は、同じ件をめぐる以前の多くの裁判の判決について、判断すべきことの一部が抜け落ちていたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この訴えは以前の裁判の蒸し返しで不適法だとして、中身を審理せずに訴えを却下した。 |
| 判断 | この訴えは、すでに確定した多くの以前の裁判の実質的な蒸し返しだ。訴える権利の濫用で信義にも反し、直しようがない不適法な訴えだとして、会社の控訴を退けた。 仮に以前の判決で判断が抜け落ちていたとしても、その部分は元の裁判所で審理が続いている扱いになる。そのため、別の裁判を起こすことは許されない。 同じ裁判官たちが2つの一審の判決を出しても、裁判官が関われない場合には当たらない。それに当たるのは、同じ事件の下の段階の裁判に関わった場合だけだ。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10045号
- 事件名
- 脱漏判決請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10045号 2015.07.15控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。