2015年7月15日 知的財産高等裁判所 判決
判決漏れを別の裁判で求める訴え
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある会社が国を相手に起こした東京地方裁判所の裁判（平成26年(ワ)第16717号）について、会社は、判決が請求の一部に答えておらず判断が漏れていると考えた。そこで会社は、漏れた部分について判断する追加の判決を求めて、新しい別の裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、このような形で追加の判決を求めることは認められず、欠点を直すこともできないとして、訴えを門前払い（却下）した。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判断をそのまま認めた。 判断が漏れた部分は、もとの裁判所でまだ続いている扱いになるので、そこで追加の判決を求めるべきで、新しい裁判は起こせない。 新しい裁判を起こすこと自体が認められない以上、事件をもとの裁判所へ移す規定を使う余地もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10033号
- 事件名
- 追加判決請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10033号 2015.07.15控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。