2015年7月16日 東京地方裁判所 判決
建築士予備校テキストの著作権
結果 —向き―
| あらまし | 一級建築士の資格講座を開く予備校を経営する会社が、同じ講座を開くライバルの予備校会社の教材5冊は、自社の教材7冊の文章や図表を写したものだと訴えた。問題とされたのは、過去の試験問題を一部直した図面や選択肢、建築の知識を説明した図や表など23か所だった。予備校会社は、著作権と著作者人格権の侵害を理由に、該当部分を削らない限り教材の発行や販売をしないことと、7623万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えを起こした予備校会社の請求をすべて退けた。賠償額は判断するまでもないとした。 著作権が守るのは創作的な表現で、アイデアや事実、学術的知見、ありふれた表現が共通するだけでは侵害にならないとした。 過去問の小さな修正や一般的知識の図表には創作性がなく、1か所は独自の創作とも写したとも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第26770号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第26770号 2015.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。