記録所.com

2015年7月16日 東京地方裁判所 判決

婦人服のデザイン模倣と損害賠償

結果 —向き―

あらまし婦人服を販売するアパレル会社が、同業の婦人服会社の販売するブラウスなど9点は自社商品の形を真似たものだと主張した。アパレル会社は、不正競争防止法が禁じる模倣品の販売に当たるとして、約1378万円の損害賠償と、業界紙への謝罪広告の掲載を求めた。同業の会社は、中国でカタログやサンプルを見て仕入れたもので、真似ていないと争った。
判断

ボタンの素材や加工の有無などに違いはあるが、特徴的な部分は共通し、9点とも形は実質的に同じだと判断した。

販売前に相手の商品を購入していたことなどから模倣と認め、提出のカタログは信用できないとして弁解を退けた。

約1372万円の賠償を命じたが、信用が実際に下がった証拠はないとして謝罪広告は認めなかった。

裁判年月日
2015年7月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第28365号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第28365号

2015.07.16— この判決
2015.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
藤原 典子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。