2015年8月3日　知的財産高等裁判所　判決

うどん店の猫マークの横取り出願

結果　審決取消向き―

あらまし	うどん専門店チェーン「のらや」を運営する会社では、代表者個人が「のらや」の文字と猫の図柄の商標を登録していた。しかし、更新の手続を忘れたため、2011年9月21日に権利が消えた。その同じ日に、チェーンの加盟店を実質的に経営していた人物（名前は伏せてある）が、同じ猫の図柄を自分の商標として出願し、登録を受けた。チェーン本部の会社は、この登録は公の秩序や善い風俗に反するなどと主張して無効にするよう特許庁に求め、それが退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、加盟店の経営者がこの出願をしたのは他人に商標を取られるのを防ぐためで、本部を害する目的はなかったとした。また、猫の図柄が広く知られていたとも認められないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。
判断	特許庁の判断は誤りで、取り消すとした。この商標は、公の秩序や善い風俗を害するおそれがある商標にあたると判断した。加盟店側は本部の商標を尊重する義務があった。それなのに権利が切れたその日に黙って出願し、店の設備を高く買い取らせる交渉の材料に使ったとした。本部が更新を忘れたのは重い落ち度だが、加盟店の経営者はそれにつけ込んだのであり、その裏切りの悪質さは軽くならないとした。

あらまし

うどん専門店チェーン「のらや」を運営する会社では、代表者個人が「のらや」の文字と猫の図柄の商標を登録していた。しかし、更新の手続を忘れたため、2011年9月21日に権利が消えた。その同じ日に、チェーンの加盟店を実質的に経営していた人物（名前は伏せてある）が、同じ猫の図柄を自分の商標として出願し、登録を受けた。チェーン本部の会社は、この登録は公の秩序や善い風俗に反するなどと主張して無効にするよう特許庁に求め、それが退けられたため、特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、加盟店の経営者がこの出願をしたのは他人に商標を取られるのを防ぐためで、本部を害する目的はなかったとした。また、猫の図柄が広く知られていたとも認められないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。

判断

特許庁の判断は誤りで、取り消すとした。この商標は、公の秩序や善い風俗を害するおそれがある商標にあたると判断した。

加盟店側は本部の商標を尊重する義務があった。それなのに権利が切れたその日に黙って出願し、店の設備を高く買い取らせる交渉の材料に使ったとした。

本部が更新を忘れたのは重い落ち度だが、加盟店の経営者はそれにつけ込んだのであり、その裏切りの悪質さは軽くならないとした。

裁判年月日: 2015年8月3日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（行ケ）第10022号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10022号 2015.08.03審決取消　この判決	2015.08.03	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
田中正哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。