記録所.com

2015年8月3日 知的財産高等裁判所 判決

うどん店「のらや」の商標を加盟店側が登録

結果 審決取消向き―

あらましうどん店チェーン「のらや」を運営する会社では、代表者が個人で持っていた「のらや」の商標権を更新し忘れ、権利が消えた。チェーンの加盟店を実質的に経営していた人物が、権利が消えたまさにその日に、チェーンには知らせないまま「のらや」の商標登録を出願し、登録を受けた。チェーンの運営会社は、この登録は公の秩序や善良な風俗に反するなどとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。しかし認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、加盟店側の人物は第三者に商標を取られるのを防ぐために出願したもので、チェーンに損害を与える目的はなかったと判断した。そのうえで、「のらや」の名前も広く知られていたとはいえないとして、無効の請求を退けた。
判断

加盟店側の人物には、チェーンの商標権を尊重する義務があった。それなのに権利が消えた日に出願し、そのことを7か月以上隠しており、不正な目的が強く疑われると判断した。

発覚後は出願の取下げに応じず、店舗設備を高く買い取らせる交渉材料に使っていた。第三者対策だったという説明は不自然で、不当な利益を得る目的だったと認定した。

この登録は商道徳に反し、公序良俗を害する商標にあたると判断した。チェーン側の更新忘れはこの判断を左右しないとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2015年8月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10023号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10023号

2015.08.03審決取消 この判決
2015.08.03―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
田中 正哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。