記録所.com

2015年8月5日 知的財産高等裁判所 判決

芸能人の顔写真と裸の胸のイラスト合成

結果 控訴棄却向き―

あらまし出版社が雑誌に、女性芸能人25名の顔写真の胸の部分に裸の胸のイラストを合成した画像を、性的なコメントや評価のグラフを付けて載せ、販売した。このうち女性芸能人8名が、肖像の持つ人を引きつける力を勝手に使われ(パブリシティ権の侵害)、肖像権や名誉感情も傷つけられたとして、雑誌の印刷・販売の差止めと廃棄、さらに出版社・当時の社長・発行人・編集人に1人あたり1100万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、パブリシティ権の侵害は認めなかったが、肖像権と名誉感情の侵害を認め、出版社・発行人・編集人に1人あたり80万円(慰謝料75万円と弁護士費用5万円)の支払を命じた。社長の責任と、差止め・廃棄の請求は認めなかった。芸能人側と出版社側の双方が控訴した。
判断

記事は顔写真そのものを鑑賞させるものではなく、イラストやコメントと合わせて裸を想像させる新たな創作物なので、パブリシティ権の侵害には当たらないとした。

合成画像は本人が胸を見せているような印象を与えかねない。芸能人でも受け入れるべき限度を超えており、肖像権と名誉感情を違法に侵害するとした。

慰謝料は1人75万円が相当で、社長の責任は具体的な主張・立証がないため認めなかった。一審の判断を維持し、双方の控訴を退けた。

裁判年月日
2015年8月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10021号
事件名
パブリシティ権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部を認め、1人あたり80万円の支払を命じた ―――請求の一部を認め、1人あたり80万円の支払を命じた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10021号

2015.08.05控訴棄却 この判決
2015.08.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。