記録所.com

2015年5月29日 大阪地方裁判所第2民事部 判決

大阪城公園の売店の不許可と損失補償

結果 —向き―

あらまし大阪城公園の本丸地区にある公園施設で売店・食堂を営んできた会社は、大阪市長から1年または3年ごとに管理の許可を受けてきた。2013年4月からの1年間の許可を申請したところ、市長は不許可とし、会社は施設を明け渡した。会社は、この不許可は期間の定めのない許可を取り消したのと同じだと主張し、施設を使う権利を失った損失や営業上の損失などの補償として、大阪市に4035万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断大阪市長は、この売店・食堂の施設について、2013年4月から1年間の管理許可の申請を認めない処分をした。
判断

会社の請求を退けた。最後の許可は期間1年のもので、2013年3月末の期間満了で当然に消滅し、市に補償の義務はないと判断した。

長年の更新で実質的に期間の定めがないと見る余地はあっても、市は更新の最終期限を書面や許可条件で伝え、遅くとも2012年の許可は期間1年だとした。

仮に期間の定めがないとしても、40年以上の許可の継続や相当額の利益などから、補償を必要とする特別の事情は認め難いとした。

裁判年月日
2015年5月29日
裁判所
大阪地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第186号
事件名
損失補償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第2民事部

平成25年(行ウ)第186号

2015.05.29— この判決
2015.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 隆裕賛成―裁判長
斗谷 匡志賛成―
山本 拓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。