記録所.com

2015年6月25日 東京地方裁判所 判決

顧問契約後の写真掲載とコラム題名変更

結果 —向き―

あらましタレントでプロデュース業も行う人が、化粧品会社の顧問として商品宣伝用の写真やイベントの写真を撮影し、会社のウェブサイトにはコラムも掲載されていた。顧問契約の終了後、削除を求めたのに、会社の代表者は写真の掲載を続け、コラムのタイトルも変更して掲載を続けた。タレントは、著作権と著作者としての権利の侵害だとして、代表者に計180万円の賠償と謝罪文の掲載を求めた。
判断

代表者に20万5000円の支払いを命じ、残りの賠償と謝罪文の掲載の請求は退けた。

イベントのスナップ写真も撮影対象や構図などの工夫に個性が表れ著作物であり、撮影者のタレントが著作者だ。

コラムの題名を意に反して変えたのは権利侵害だが、変更は小さく、慰謝料は10万円とし、評判を害した証拠もないので謝罪文は不要だ。

裁判年月日
2015年6月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第19866号
事件名
名誉回復措置並びに損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第19866号

2015.06.25— この判決
2015.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
藤原 典子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。