記録所.com

2015年4月17日 東京地方裁判所 判決

障害年金の重複請求と初診日

結果 —向き―

あらまし目の難病である網膜色素変性症の人が2002年に障害年金を請求したが、年金事務所の指導で、初診日を早い時期とする障害基礎年金のみの請求に差し替え、その支給を受けた。その後、障害等級が下がって支給が止まった。この人は2011年に、初診日を1970年6月として障害基礎年金と障害厚生年金を改めて請求したが、厚生労働大臣は重複請求だとして却下した。そこで、この却下処分の取消しを国に求めた。
それまでの判断厚生労働大臣は、先の障害基礎年金と同じ病気についての重複請求で不適法だとして、請求を却下した。審査請求と再審査請求も、いずれも却下された。
判断

却下処分を取り消した。請求は重複請求に当たらず適法で、初診日は1970年6月と認められる。

障害厚生年金は基礎年金と根拠が別で、先の手続では請求も判断もされていないから、重複請求ではない。

基礎年金も、先の手続になかった価値ある新資料(いとこの申立書)が出されたので、直ちに不適法とはいえない。

裁判年月日
2015年4月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第472号
事件名
処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第472号

2015.04.17— この判決
2015.04.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
横田 典子賛成―
中野 雄壱賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。