2015年8月5日 知的財産高等裁判所 判決
薬と併用する発泡体マットの特許出願
結果 審決取消向き―
| あらまし | 名前が伏せられた2人の出願人が、ジルコニウムやゲルマニウムの化合物を含んだゴム・樹脂製の発泡シート「活性発泡体」について特許を出願した。この発泡体は、薬を使うときに体に直接または間接的に触れさせて使うものとされていた。特許庁は、説明書にあたる明細書の書き方が不十分だとして特許を認めず、出願人らはこの判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発泡体を薬と一緒に使ったときの効果が、専門家に理解できるようには明細書に書かれていないとした。そのため、専門家が発明を実際に使える程度の記載という条件を満たさないとして、出願人らの不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。明細書の記載をもとに、専門家は発泡体を作ることができ、敷きマットなどの形で体に触れさせて使うこともできる。 請求項の「薬剤投与の際に」は使う時期を示すだけで、薬の効果を高める目的まで定めたものではない。そのため、薬と併用した効果の裏付けまでは必要ない。 血行の促進など、薬との併用効果以外に技術上の意味があるかを特許庁は十分に検討しておらず、その判断は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年8月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10238号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10238号 2015.08.05審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。