2015年8月26日 知的財産高等裁判所 判決
洗浄剤特許の無効審判の蒸し返し
結果 審決取消向き―
| あらまし | 化学メーカーが持つ「洗浄剤組成物」の特許について、別の会社が以前、英国特許の公報などを出発点にして「簡単に思いつける発明だ」と無効を求めたが認められず、その結論が確定していた。その会社は、今度は化学の入門書に書かれた従来の洗浄技術を出発点にした新しい筋道で、再び特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を中身の審理をせずに退けたため、その会社が特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、今回の請求は前回確定した審判と同じ事実・同じ証拠に基づくもので、同じ争いを繰り返すことは許されないとして、請求を却下した。 |
| 判断 | 今回の請求は、比較の出発点となる発明（主引用発明）が前回とは違うので、前回と「同じ事実・同じ証拠」による請求ではないと判断した。 出発点が変われば、特許と一致する点・違う点の見方も変わるため、無効の理由も別物になる。よく知られた技術を書いた文献でも出発点になり得るとした。 前回の判決で認められた予想外の効果は今回の筋道では改めて検討すべきだとして、中身を審理せずに却下した審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年8月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10235号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10235号 2015.08.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。