記録所.com

2015年8月25日 東京地方裁判所 判決

舞台映像装置の天地逆転と特許侵害

結果 —向き―

あらましステージの背景に動く映像を表示する装置の特許について、独占的に使う権利を持つ映像システム販売会社が、映像機器のレンタル・販売会社を訴えた。問題となったのは、反射面を床に置く装置1と、反射面を天井に置いて配置を上下逆にした装置2だ。販売会社側は、製造や販売の差止め、装置の廃棄、3300万円の損害賠償を求めた。
判断

床反射式の装置1は、展示会のチラシや動画から製造・使用が認められ、今は製造していなくても差止めが必要とした。

天井反射式の装置2は床と天井、上端と下端が逆で、特許の文言に当たらず、配置は発明の核心なので実質同じとも言えないとした。

装置1で利益を得た証拠も所持の証拠もなく、廃棄と利益分の賠償は認めず、弁護士費用50万円の賠償だけを認めた。

裁判年月日
2015年8月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第25858号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第25858号

2015.08.25— この判決
2015.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。