2015年9月9日 知的財産高等裁判所 判決
錠剤の「ピタバ」表示と商標権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | コレステロールを下げる薬「リバロ錠」を販売する興和は、「PITAVA」という商標権を持っていた。小林化工は、同じ有効成分（ピタバスタチンカルシウム）を使ったジェネリック医薬品を販売し、その錠剤に「ピタバ」と印刷・刻印していた。興和は、これが自社の商標権の侵害にあたるとして、薬の販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、錠剤の「ピタバ」の表示は、どの会社の商品かを見分けるための商標としての使い方ではないとして、興和の請求を退けた。 |
| 判断 | 興和の控訴を退けた。錠剤の「ピタバ」は有効成分の略称をふつうの方法で表示したものにすぎず、商標権の効力は及ばない。 「ピタバ」は学会発表や特許の書類でも使われており、医師や薬剤師の間では有効成分の略称として一般的に使われていると認めた。 患者には略称だと分からない人がいても、処方で重要な役割を果たす医師や薬剤師がはっきり認識している以上、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10137号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10137号 2015.09.09控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。