記録所.com

2015年9月28日 知的財産高等裁判所 判決

青色レーザー素子の製造方法特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし三洋電機は、窒化物系半導体素子(青色レーザーなど)の製造方法について特許を持っていた。この方法では、基板の裏面を研磨したあとに、研磨でできた結晶のゆがみ(転位)を含む部分を取り除き、転位密度と電極との接触抵抗を一定の値以下にする。日亜化学工業は、先に出願されていた別の特許出願に同じ発明が書かれているなどとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は、この発明は先の出願に書かれた発明と同じとはいえない、新しい発明とはいえないという主張の根拠になる資料として先の文献は使えない、説明の書き方にも不備はないとして、無効の請求を退けた。
判断

先の出願の顕微鏡写真は不鮮明で撮影範囲も分からない。研磨で生じた転位がすべて取り除かれ、転位密度が特許の数値以下になったとは読み取れず、発明は同じではないとした。

最初の出願の時点ですでに発明の仕組みが書かれており、取り除く面を窒素面に限らないことは明らかだった。その日付が基準日となるため、先の文献は進歩性の判断に使えないとした。

取り除く手段は新たな転位を生まないものに限られると専門家なら理解でき、明細書の記載にも不備はないとして、日亜化学工業の請求を退けた。

裁判年月日
2015年9月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10147号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10147号

2015.09.28請求棄却 この判決
2015.09.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。