記録所.com

2015年9月30日 知的財産高等裁判所 判決

曲げられる表示装置の特許と新規性

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が、ロボットの顔などの凹凸のある面に貼り付けられる「形体順応型表示装置」について特許を出願した。この表示装置は、曲げられる基板の上で画素と画素の間に「つなぎの部分」と「すきま」を設け、すきまで画素を囲むものだ。特許庁は出願を拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、この判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明が以前に公開された特許文献(柔軟なディスプレイの基板に穴を開けて、二方向に曲げられるようにしたもの)に書かれた発明と同じで、新しさがないとした。そのため特許は受けられないとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断

請求項1には「つなぎの部分を斜めに配置する」という限定がないため、発明の内容を請求項の文言どおりに捉えた特許庁の判断は正しいとした。

以前の文献の「穴」は、この発明の「すきま」にあたり、両者に違いはないと判断した。新しさがないとした特許庁の結論に誤りはないとした。

拒絶の理由は以前の通知書を引用する形で示されており、押印の代わりに電子的な措置もとられていたので、手続にも問題はないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2015年9月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10269号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10269号

2015.09.30請求棄却 この判決
2015.09.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。