2015年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
トラクタ用整地装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 松山株式会社は、トラクタにつなぐ耕うん機の後ろで土をならす板（整地体）の位置を、モーターとリモコンのスイッチで切り替えられるようにした装置の特許を持っていた。モーターはトラクタとの連結部分（連結マスト）に取り付けた金具に固定するという特徴があった。小橋工業株式会社は、この発明は以前の文献に載っていた技術から簡単に思いつけるとして特許を無効にするよう求めたが、特許庁に退けられたため、その判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が申し立てた特許内容の訂正を認めたうえで、この発明は以前の文献の技術などから簡単に思いつけるものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 比べる相手の発明は文献全体の記載から具体的に読み取るべきで、特許庁の内容のとらえ方に誤りはないとした。 以前の発明と比べたときの違いのとらえ方に一部誤りはあるが、結論には影響しないとした。 駆動装置は板の近くにあるほうが力を伝えやすく、わざわざ連結部分に移す動機はないので簡単に思いつけないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10240号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10240号 2015.09.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。