記録所.com

2015年9月18日 東京地方裁判所 判決

共有商標とタグの問い合わせ先表示

結果 —向き―

あらまし繊維製品の会社と個人ら3者は、衣類とかばん類の商標権を共有していた。共有者の一人である個人が商標付きのインナーやスポーツウェアを販売し、そのタグには「販売元」として個人の氏名のローマ字表記、「問い合わせ先」としてスポーツウェア会社の名前が書かれていた。繊維製品の会社は、スポーツウェア会社も販売しており、個人が他の共有者の同意なく使用を許したことになるとして、スポーツウェア会社に販売の差止めと商品の廃棄を求めた。あわせて、個人とスポーツウェア会社の双方に約157万円の損害賠償を求めた。
判断

繊維製品の会社の請求をすべて退けた。損害の有無や金額については判断しなかった。

タグからは販売元は共有者の個人としか読めず、会社名は問い合わせ先にすぎないので、会社も販売したとはいえない。

個人が会社に商標の使用を許したことや、会社が無断で販売したことをうかがわせる証拠はないとした。

裁判年月日
2015年9月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第30230号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第30230号

2015.09.18— この判決
2015.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。