記録所.com

2015年4月16日 東京高等裁判所 判決

養子で内縁の妻だった人の遺族年金

結果 —向き―

あらまし年金に加入していたAとその当時の妻の養子になる届出をする一方で、Aと内縁関係にあった女性が、Aの妻として遺族基礎年金と遺族厚生年金を請求した。厚生労働大臣は、この内縁関係は民法が禁じる養親子間の婚姻にあたるとして、支給しない処分をした。女性は、養子縁組は無効かそれと同じに扱うべきであり、遺族の生活の安定という年金法の目的を優先すべき特別な事情もあると主張して、処分の取消しを求めた。
それまでの判断厚生労働大臣は、女性は遺族年金を受けられる妻にあたらないとして不支給とした。一審も女性の請求を退けた。
判断

女性の控訴を退け、養子縁組は無効とはいえず、年金法の目的を優先すべき特別な事情もないとして、女性は妻にあたらないとした。

女性が縁組後約3年間、養女として刑務所のAに定期的に面会し、差し入れもしたことから、形だけの脱法的な縁組とはいえないとした。

受刑者は親族としか面会できないため、この縁組は親族として面会するという親子関係の効果そのものを目的としたものだと判断した。

裁判年月日
2015年4月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行コ)第483号
事件名
遺族厚生年金不支給処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成25年(行ウ)第250号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成26年(行コ)第483号

2015.04.16— この判決
2015.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菊池 洋一賛成―裁判長
濱口 浩賛成―
工藤 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。