記録所.com

2015年9月30日 東京地方裁判所 判決

性犯罪被害の手記と無断の映画化

結果 —向き―

あらまし性犯罪被害の体験を実名でつづった2冊の本の著者が、その本をもとに映画を作った映像ディレクターを訴えた。著者は脚本を見て映画化を断り、ディレクターは本の場面や台詞をすべて削ると伝えて製作を続けたが、完成した映画には本と共通する場面が多く残っていた。著者は、著作権や名誉の侵害、約束違反を理由に、映画の上映などの禁止、マスターテープなどの廃棄、計500万円の賠償を求めた。映画は映画祭の直前に上映中止となっており、一般には公開されていなかった。
判断

事実そのものは保護されないが、恋人や両親とのやりとりなど4つの場面は著者の感情を個性的に表現したもので、映画はその無断の翻案にあたるとした。

主人公は著者本人と特定でき、親に殺される場面や品位を欠く発言の場面は名誉を傷つけるとして、これらを含む映画の上映などを禁じた。

本の場面や台詞を使わない合意の違反も認めて上映などの禁止と廃棄を命じたが、賠償は著作者人格権の侵害分の55万円にとどめ、合意違反の慰謝料は退けた。

裁判年月日
2015年9月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第10089号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第10089号

2015.09.30— この判決
2015.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
笹本 哲朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。