2015年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
特許の拒絶査定と異議申立て
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある個人が「多糖類由来化合物の生成方法並びに生成装置」という発明について特許を出願した。しかし特許庁は、特許を認めないとする判断（拒絶査定）を出し、出願人が出した補正の書類も受け付けなかった（手続却下処分）。出願人は、この2つについて行政不服審査法にもとづく異議申立てをした。特許庁長官は、拒絶査定についての申立ては門前払いし、補正書類の却下についての申立ては退ける決定をした。そこで出願人は、この決定の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、出願人の請求を退けた。 |
| 判断 | 拒絶査定には行政不服審査法による異議申立てができないので、門前払いとした決定は正しく、補正書類の却下への申立てを退けた部分にも違法はないとした。 出願人が求めた証拠の取り寄せは、異議申立てへの決定そのものの欠陥に関するものではない。そのため、一審が採用しなかったのは不当ではないとした。 一審は審理を尽くしたうえで判決したもので、憲法違反もないとして、出願人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第10003号
- 事件名
- 再審査請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行コ）第10003号 2015.10.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。