2015年9月29日 東京地方裁判所 判決
畳用塗料への苦情と販売店への働きかけ
結果 —向き―
| あらまし | アパートの賃貸業を営む個人が、古い畳を青くするとうたう塗料を買って使ったところ、畳がまだらになったとして、メーカーに苦情を申し立て、販売店にも欠陥品だと書いた書面を渡すなどした。メーカーは、うそで信用を傷つけられたとして、約1760万円の賠償、同様の発言の禁止、販売店への謝罪文の送付を求めて訴えた。これに対し購入者は、欠陥品の販売や不適切なはがし方の指示、法的措置をちらつかせた通知、この訴訟の提起が不法行為に当たるとして、約697万円の賠償を求めて反訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 塗料に客観的な欠陥はないとした。まだらの主な原因は、所定量を大きく超える重ね塗りなど使い方にあり、宣伝文句は誇大だが違法とまではいえない。 競争関係にある購入者が欠陥品などと販売店に告げたのは、虚偽の事実による信用の毀損で不正競争に当たるとし、457万8000円の賠償を命じた。 通知後は働きかけが止んでおり、発言の禁止と謝罪文の送付は必要ないとした。メーカーの通知や提訴は正当な権利行使で、購入者の反訴も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第30386号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件，損害賠償請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第30386号 2015.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。