記録所.com

2015年10月30日 東京地方裁判所 判決

犬猫用ノミ駆除薬の特許侵害

結果 —向き―

あらまし犬猫用のノミ・マダニ駆除薬「フロントライン」を販売するフランスの動物用医薬品会社は、フィプロニルと虫の成長調節剤を組み合わせ、皮膚の一部に垂らして使う薬の特許を持っていた。国内の製薬会社が同じ種類の成分を含む駆除薬「マイフリーガードα」を販売したため、フランスの会社は特許の侵害だとして、製造・販売などの禁止と製品の廃棄を求めた。製薬会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。
判断

特許の侵害を認め、製品の製造・販売などの禁止と廃棄を命じた。

製品の溶解補助剤クロタミトンなどは、特許のいう「塗布薬の調合に使う補助剤」に当たり、製品は特許の範囲に入るとした。

先行する公報には、ノミやダニから長期間守る相乗効果も、皮膚に垂らす薬にすることも示されておらず、特許は無効ではないとした。

裁判年月日
2015年10月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第36311号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第36311号

2015.10.30— この判決
2015.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。