2015年11月12日 知的財産高等裁判所 判決
円テーブル装置の締め付け機構の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 工作機械用の円テーブル装置について特許を持つ会社が、別の機械メーカーの製品は自社の特許を侵害していると主張した。この特許の装置は、空気圧などの弱い力でも回転軸をしっかり固定できるよう、ボールと傾斜した面を使って押す力を2段階で強める仕組みを持つ。特許を持つ会社は、メーカーに対して製品の製造・販売の差止めと廃棄、約3億8590万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許にいう「第2段用テーパーカム面」は傾いた面をいい、回転軸と直角な面（傾き0°）は含まないと判断した。 メーカーの製品では、その部分の面が回転軸と直角なので特許の範囲に入らず、文言上の侵害にはならないとした。 傾きを0°にすると2段目の増力が働かず、同じ目的や効果が得られないので、特許と実質的に同じ（均等）ともいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年11月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10076号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10076号 2015.11.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。