2015年4月16日 名古屋高等裁判所第２刑事部 判決
バー客死亡と同時傷害の特例
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 名古屋市のビルにあるバーで、客の男性が飲食代金をめぐって店とトラブルになり、従業員2人から暴行を受けた。約40分後、店から逃げ出した男性は、共謀関係のない別の客からも頭や顔を蹴られるなどの暴行を受け、急性硬膜下血腫による脳の腫れで翌日に死亡した。検察官は、どちらの暴行で死亡につながるけがをしたのか分からない場合でも全員を共犯として扱う刑法207条を使い、3人全員を傷害致死罪で起訴した。原判決に対し、検察官と別の客の双方が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は刑法207条を適用せず、従業員2人は傷害罪で懲役3年・執行猶予5年（保護観察付き）、別の客は傷害致死罪で懲役9年とした。 |
| 判断 | 原判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋地方裁判所に差し戻した。別の客が暴行を否定した主張は退けた。 207条は暴行とけがの因果関係が不明な場合の規定だ。死亡との因果関係を直接問題にして適用を否定した原判決は誤りだとした。 両暴行は時間も場所も近く、代金トラブルの認識や示談書を理由に同じ機会の暴行と認めなかった原判決には事実の誤認があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年4月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第２刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（う）第366号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―従業員2人を傷害罪、別の客を傷害致死罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第２刑事部 平成26年（う）第366号 2015.04.16破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。