記録所.com

2015年6月10日 東京高等裁判所 判決

雑居ビルの本棚の除去命令と標識

結果 —向き―

あらまし弁護士が雑居ビルの5階の一室を借り、5階の通路に木製の本棚と書籍を、7階の塔屋部分にスチール製ロッカー2台と冊子を置いていた。消防の行政庁は2014年1月、消防法に基づいてこれらの除去を命じ、命令が出たことを示す標識を貼った。弁護士は都に対し、命令の取消しと、標識で信用を傷つけられたとして慰謝料200万円などの支払を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、本棚と書籍の除去命令は適法としたが、塔屋の南東側ロッカーと冊子の除去命令は違法として取り消し、標識の違法な部分について慰謝料10万円の支払を都に命じた。弁護士と都の双方が控訴した。
判断

本棚と書籍は、燃えると煙が広がって避難や消火の妨げになる物件にあたり、除去命令は適法だとした。

塔屋のロッカーと冊子は、火が届いて燃え広がる具体的な危険や避難の支障があるとまでは言えず、南東側ロッカーと冊子の除去命令は違法だとした。

適法な命令の公示だけでも社会的評価への影響は避けられず、違法部分による賠償すべき損害はないとして、慰謝料の支払命令を取り消した。

裁判年月日
2015年6月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行コ)第50号
事件名
除去命令処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成26年(行ウ)第71号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―除去命令を一部取り消し、慰謝料10万円の支払を命じた ―――除去命令を一部取り消し、慰謝料10万円の支払を命じた―
高裁東京高等裁判所

平成27年(行コ)第50号

2015.06.10— この判決
2015.06.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
若林 辰繁賛成―
新谷 晋司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。