記録所.com

2015年10月27日 東京地方裁判所 判決

国際特許出願の異議と代表者資格の証明

結果 —向き―

あらましフランスの製薬会社と大学が、国際特許出願の翻訳文を期限後に提出したところ、特許庁長官はその手続を却下した。両者はこの却下に異議を申し立てたが、代表者の資格を証明する書面を付けず、補正命令を受けても期間内に出さなかったため、異議申立ても却下された。そこで両者は、フランスには証明書類がなく、再度の補正命令や教示もなかったなどとして、国にこの却下決定の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は2014年10月2日、命じた補正がされなかったため異議申立ては行政不服審査法13条1項に違反し不適法だとして、これを却下する決定をした。
判断

却下決定に違法はないとして、製薬会社と大学の請求を退けた。

担当者は公証人作成の書面で証明するよう電話で回答済みで、訴訟では同様の書面を出しており、異議手続でも提出できたはずだとした。

再度の補正命令を義務づける規定はなく必要な教示もされた。特許権を得られなくても自ら招いた結果で、財産権の侵害にも当たらないとした。

裁判年月日
2015年10月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第202号
事件名
異議申立却下決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(行ウ)第202号

2015.10.27— この判決
2015.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。