記録所.com

2015年11月25日 知的財産高等裁判所 判決

ビスマスイオン源の質量分析器特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの会社は「質量分析器およびこの質量分析器のための液体金属イオン源」という特許を持っていた。これは、ビスマスの原子がいくつか集まったイオン(クラスターイオン)を固体の試料に当て、はじき出された粒子を分析する装置についての特許だ。日本の分析装置メーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。そこで特許を持つ会社が、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の範囲を狭める訂正を認めた。そのうえで、ビスマスなどのイオンを当てた実験の論文と液体金属イオン源の研究論文、それに広く知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、特許を無効とした(2014年6月10日)。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

先の論文の実験結果からはクラスターイオンが有利だと読み取れ、別の論文ではビスマスはクラスターイオンの割合が金より高い。そのため、ビスマスを選ぶのは簡単だと判断した。

金のイオンでは液体の試料でも固体の試料でも同じ傾向がみられる。だから、ビスマスでも同じ結果になると推測でき、液体の試料を固体の試料に替えるのも簡単だと判断した。

裁判年月日
2015年11月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10228号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10228号

2015.11.25請求棄却 この判決
2015.11.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。