記録所.com

2015年11月20日 東京地方裁判所 判決

広告用写真の加工と無断利用の主張

結果 —向き―

あらましイタリア人の写真家が、衣料品販売会社の依頼でファッション広告用の写真6枚を撮影し、データを渡した。衣料品会社は1枚をトリミングして自社サイトに写真家の名前なしで掲載し、別の会社は衣料品会社の依頼で写真を加工して雑誌の広告ページを作った。写真家は、無断の利用や加工、名前を出さなかったことが権利の侵害だとして、サイト掲載の差止めと、衣料品会社に600万円、制作会社に1060万円、両社に弁護士費用30万円の支払いを求めた。
判断

写真の著作権が衣料品会社に移ったとは認めなかった。契約書がなく、請求書にも譲渡代金の記載がないためだ。

「どのように使うかは御社次第」などのメールから、広告目的なら加工も媒体選びも自由とする利用許可があったと認めた。

加工と氏名を出さないことには黙示の同意があり、第三者への制作依頼も想定内だとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2015年11月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第25251号
事件名
著作権侵害損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第25251号

2015.11.20— この判決
2015.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。