2015年12月9日 東京地方裁判所 判決
ヘア雑誌の写真の著作者は誰か
結果 —向き―
| あらまし | 美容専門誌を出す出版社は、自社の雑誌に載せたモデルの写真12枚の著作権を、撮影したカメラマンから譲り受けたと主張していた。同業の別の出版社が、業界団体の賞のノミネート作品を紹介する記事で、この12枚を許可なく自社の雑誌に掲載した。そこで元の出版社は、著作権の侵害だとして、掲載料の相場にあたる18万円と弁護士費用3万6000円の合計21万6000円の支払いを求めた。掲載した出版社は、写真の著作者は髪型を作った美容師か、少なくとも美容師とカメラマンの共同だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 写真は構図や光、背景の選び方などに独自性があり、カメラマンの創作物だとして、譲り受けた出版社を著作権者と認めた。 美容師との共同創作の意思は認められず、美容師の経費負担や誌面の氏名表示も、美容師を著作者とする理由にならないとした。 許可の必要を知りながら得ずに掲載した点に過失があるとし、請求どおり21万6000円と掲載日からの遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月9日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第14747号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第14747号 2015.12.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。