記録所.com

2015年12月7日 東京地方裁判所 判決

写真展の写真の無断掲載と賠償

結果 —向き―

あらましフリーランスの写真家が写真展の会場を撮影し、主催会社に見本画像を渡して売却を交渉したが、代金が折り合わず、見本の破棄と使用しないことを求めた。ところが翌年、主催会社の代表者が画像を外注先などに渡し、「SAMPLE」の表示を消すなどした写真2枚が、撮影者名のないまま会社のウェブサイトとフェイスブックに掲載された。写真家は、著作権と、未公表の作品を公表するかや名前を表示するかを決める権利を侵害されたとして、会社と代表者に連帯して231万円の賠償を求めた。
判断

2枚の写真は構図や光量に撮影者の個性が表れた著作物で、無断掲載は著作権と公表・氏名表示の権利の侵害だと認めた。

代表者は破棄を求められた画像を渡したので故意か過失があり賠償責任を負い、会社も代表者の職務上の行為として責任を負うとした。

賠償額は使用料相当5万円、慰謝料10万円、弁護士費用10万円の計25万円とし、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2015年12月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第4090号
事件名
著作権侵害に基づく損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第4090号

2015.12.07— この判決
2015.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
笹本 哲朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。