2016年1月14日 知的財産高等裁判所 判決
手術用拡大ルーペの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社が、歯科医や外科医が使う「非球面レンズを有する拡大ルーペ」の特許を出願した。このルーペは、対物レンズの上部だけを半径の10〜60％切り落とし、ルーペ越しに上を見たときの視野を広げる工夫などをしたものだ。特許庁が出願を拒絶し、不服の審判でも認められなかったため、会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ドイツの公開文献にある拡大鏡と、手術用拡大鏡で対物レンズの上部を直線状にする広く知られた技術などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁が、知られていた技術を「レンズを切り落とす技術」と認定したのは誤りだったが、この誤りは結論を左右しないとして、会社の請求を退けた。 軽くすることや、ルーペ越しの視野を広げることを目的に、既存の拡大鏡にレンズの上部を平らにする技術を当てはめることは、簡単に思いつけると判断した。 上部だけを切ることや、どれだけ切るかは設計上の選択にすぎないとした。目線とルーペの位置関係は特許の範囲で決められておらず、効果の違いをいう会社の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年1月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10020号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10020号 2016.01.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。