記録所.com

2016年1月14日 知的財産高等裁判所 判決

ダム放流の水位警報装置の新規性

結果 請求棄却向き―

あらまし日本無線株式会社は、川沿いに並んだ複数の警報局から水位の警報を出す「水位警報制御装置」について特許を出願した。この装置は、開始ボタンを押した後、別のボタンを押すたびに、警報を出す警報局を決まった順番で選んで切り替えるものだ。特許庁に拒絶され、不服の審判でも認められなかったため、会社はその審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された発明は以前に公開されたダム放流警報用の制御情報送出装置の公報に書かれた発明と同じで、新しさがないとして、審判の請求を退けた。
判断

先の公報の装置は、次の警報局のデータを先に受け取り、操作者が許可を入力するたびに、その局へ順番に警報を出すよう指示するしくみだと認めた。

会社は「次の局の切り替えは時刻で自動的に決まり、許可の入力とは関係ない」と主張したが、時刻データはブザーで知らせるためのものにすぎず、この主張を退けた。

両者の発明は同じで新しさがないとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2016年1月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10089号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10089号

2016.01.14請求棄却 この判決
2016.01.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。