記録所.com

2015年12月17日 東京地方裁判所 判決

無鉛はんだペーストの特許と進歩性

結果 —向き―

あらまし鉛を含まないはんだの粉末に、特定の酸化防止剤を加えたペースト(ソルダペースト)の特許を持つ電子部品メーカーが、同業の金属材料メーカーを訴えた。金属材料メーカーが製造・販売するペースト18製品がこの特許を侵害しているとして、メーカー側は損害賠償を求めた。金属材料メーカーは、製品は特許の範囲に入らないうえ、特許には無効にされるべき理由があると反論した。
判断

製品が含む酸化防止剤は特許の「ヒンダードフェノール系化合物」に当たり、製品は特許の範囲に入ると認めた。

先行する公報の発明と違いはあるが、鉛なしへの置換と分子量の大きい酸化防止剤の使用は専門家なら容易に思いつけ、特許は無効とされるべきものだとした。

特許権者は権利を行使できないとして、損害額を判断するまでもなく賠償請求を退けた。

裁判年月日
2015年12月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第29478号
事件名
特許権侵害に基づく損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第29478号

2015.12.17— この判決
2015.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
中嶋 邦人賛成―
清野 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。