2016年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
芸能人の独立と移籍金・衣装の持ち出し
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 芸能プロダクションは、専属契約を結んでいた芸能人が契約を一方的に破って独立したと主張した。プロダクションは、その芸能人とその個人事務所の会社に対して、移籍金に当たる約1億3500万円の損害賠償を求めた。あわせて、ステージ衣装や譜面を勝手に持ち出されたとして製作費分の賠償と、衣装・譜面を使うことの差止めを求めた。さらに、貸したお金や立て替えたお金の返済も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、プロダクションの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | プロダクションは独立に同意しており、移籍金の支払いが条件だったとする合意も業界の慣習も認められないので、移籍金の賠償は認めなかった。 衣装は移籍先の事務所が引き継いで管理することをプロダクションも承諾していた。芸能人側は返却も申し出ており、権利侵害や差止めの理由はないとした。 貸付けや立替えは証拠がないか、プロダクションが負担する約束があった。会社への1000万円の貸付けは仮にあったとしても5年の時効で消えたとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10106号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10106号 2016.01.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。