2016年1月20日　知的財産高等裁判所　判決

判決の漏れを新しい訴えで争えるか

結果　控訴棄却向き―

あらまし	ある会社が国を相手に損害賠償を求めた前の裁判で、判決が自分の請求について判断していない（判断が抜け落ちている）と考えた。そこで会社は、新しい訴えを起こし、前の裁判で求めた200万円とその遅延損害金について、抜け落ちた部分の判決（追加判決）を出すよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、この訴えは不適法で、その欠陥は直せない性質のものだとして、中身を審理せずに訴えを退けた（却下）。
判断	判断の抜け落ちた部分は前の裁判所でまだ審理中とされるので、同じ件で新しい訴えは起こせず、前の裁判所に追加判決を申し立てるべきだとした。前の判決の取消しは、その判決に対する上訴で求めるべきで、今回の控訴の理由にはならないとした。控訴審で新しい請求を加えることは国が一審で審理を受ける機会を奪うので許されないとし、控訴を退けた。

あらまし

ある会社が国を相手に損害賠償を求めた前の裁判で、判決が自分の請求について判断していない（判断が抜け落ちている）と考えた。そこで会社は、新しい訴えを起こし、前の裁判で求めた200万円とその遅延損害金について、抜け落ちた部分の判決（追加判決）を出すよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、この訴えは不適法で、その欠陥は直せない性質のものだとして、中身を審理せずに訴えを退けた（却下）。

判断

判断の抜け落ちた部分は前の裁判所でまだ審理中とされるので、同じ件で新しい訴えは起こせず、前の裁判所に追加判決を申し立てるべきだとした。

前の判決の取消しは、その判決に対する上訴で求めるべきで、今回の控訴の理由にはならないとした。

控訴審で新しい請求を加えることは国が一審で審理を受ける機会を奪うので許されないとし、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―訴えを不適法として却下した　―	―	―	訴えを不適法として却下した	―
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（ネ）第10095号 2016.01.20控訴棄却　この判決	2016.01.20	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
田中芳樹	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。