2015年9月30日 知的財産高等裁判所 判決
ピストンリングの職務発明の対価
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ピストンリングなどを作る会社の元従業員が、在職中にした3件の発明（ピストンリング表面の窒化クロム被膜に関するもの）について、特許を受ける権利を会社に引き継がせた。元従業員は、会社がこれらの発明を使って利益を上げたとして、旧特許法35条にもとづく「相当の対価」の支払いを求めた。当初は約1億1380万円を請求し、控訴審では約7576万円とその遅延損害金を求めた。会社は、発明を使っていないこと、請求権は時効で消えていることなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は請求の一部を認め、会社に約224万円とその遅延損害金の支払いを命じた。残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 会社の製品は発明を使っていたと認めた。社長表彰の支払いは対価の支払い義務を認めたことにあたり、その後の催告と提訴で時効は止まったとして、会社の時効の主張を退けた。 発明1の特許の無効が確定しても、それまでの独占の利益は失われない。会社側の無効審判での対応なども踏まえ、無効の事情は対価の計算で特に考慮しないとした。 発明による上乗せの売上げを20%、実施料率を5%（発明3は2%）、会社の貢献を90%として計算し、支払済みの分を差し引いた約801万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2015年9月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第10044号
- 事件名
- 職務発明対価請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部（約224万円）を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（ネ）第10044号 2015.09.30原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。