2016年2月9日 知的財産高等裁判所 判決
ゴルフクラブの「ＫＡＭＵＩ」商標
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2つのゴルフ用品会社は、以前は共同で「ＫＡＭＵＩＰＲＯ」というゴルフクラブを売っていたが、その後は別々に事業を続けていた。片方の会社が運動用具について「ＫＡＭＵＩ」という商標を登録した。この商標の登録には、同じ読みの先にあった登録商標「ＣＡＭＵＩ」を、使われていないことを理由に取り消させる手続きが必要だった。もう片方の会社は、自分たちが「ＫＡＭＵＩ」の名前で積み上げてきた信用を横取りしようとする出願で、社会の秩序に反するとして、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、すでに決着済みの理由を蒸し返した部分の請求は門前払いにし、社会の秩序に反するという主張については、出願の経緯が著しく不当とはいえないとして、無効の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 商標を持つ会社も、「ＫＡＭＵＩＴＯＵＲ」など「ＫＡＭＵＩ」を含む名前でクラブを売り続け、相手と同じくらいの売上げがあったので、信用の横取りとはいえないと判断した。 訴えた会社は「ＣＡＭＵＩ」の使用許諾を更新しないまま「ＫＡＭＵＩ」を使い続けており、取消し手続きと出願は自由競争の範囲内だと判断した。 共同事業を解消したときの合意も「ＫＡＭＵＩ」の権利を訴えた会社に認める約束とはいえず、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10132号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10132号 2016.02.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。