記録所.com

2016年1月15日 大阪地方裁判所第11民事部 判決

死刑確定者と再審弁護人の面会制限

結果 —向き―

あらまし殺人などで死刑が確定し拘置所に収容されている人と、その再審請求の弁護人4人が、再審の打合せのため面会を申し入れ、120分間の面会、職員の立会いなし、パソコンの使用を求めた。拘置所長は、面会は60分まで、立会いなしは認めない、パソコンは使用不可と回答し、弁護人らは面会を取りやめた。死刑確定者と弁護人らは、これらの扱いが違法だとして、国にそれぞれ200万円の損害賠償を求めた。
判断

立会いを認めなかった点だけ違法とし、国に死刑確定者へ11万円、弁護人各自へ5万5000円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

再審の打合せで秘密に面会する利益は重要だ。規律を害するおそれなどの特段の事情はなく、当時心情が不安定だったとも認められないとした。

面会を60分としたのは収容人数や面会室の数から必要な制限で、パソコンの禁止も外部との不正な連絡を防ぎにくいため、違法ではないとした。

裁判年月日
2016年1月15日
裁判所
大阪地方裁判所第11民事部
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第12789号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第11民事部

平成25年(ワ)第12789号

2016.01.15— この判決
2016.01.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小池 明善賛成―裁判長
岩井 一真賛成―
植草 元博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。