2016年2月25日 知的財産高等裁判所 判決
LED照射による燃費削減装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人は、エンジンのエアクリーナ内に近赤外線（波長850〜1450nm）を出す複数のLEDを取り付けて空気中の水蒸気に光を当て、燃費を減らす装置について特許を出願した。特許庁は、以前に知られていた技術から簡単に思いつけるとして出願を退け、出願人の不服の申立ても認めなかった。出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、エンジンの吸気に赤外線を当てて水蒸気を振動させ燃焼効率を上げる以前の公開発明と、吸気にLEDで光を当てる別の公開技術、それに一般的な技術知識をもとにすれば簡単に発明できたとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。以前の発明を「微弱赤外線」ではなく「赤外線」ととらえた特許庁の見方は正しく、以前の発明が未完成だともいえない。 水蒸気が吸収する赤外線の波長帯は広く知られた知識で、どの帯を使うかは専門家が適宜選べる事柄だ。850〜1450nmの範囲には吸収されない波長もあり、効果が特に優れるとは認められない。 吸気にLEDで光を当てる別の技術も燃費改善という目的は同じで、組み合わせれば、エアクリーナ内にLEDを置く構成は容易に思いつける。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10095号 2016.02.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。