2016年2月16日 東京地方裁判所 判決
製品カタログの無断流用と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 米国メーカーの水回り製品を輸入販売する日本の正規代理店が、同じメーカーの販売代理店である別の会社が作った製品カタログについて、自社カタログを無断で流用したものだと訴えた。代理店は、製品の分類や配列、ページ構成、説明文、図表がまねられ、著作権と、作者としての名前の表示や内容の改変に関する権利が侵害されたと主張し、1000万円の賠償を求めた。相手の会社は自社カタログの作成時に代理店のカタログを参考にしたことを認めたが、まねたとされる部分はありふれた表現で著作物に当たらないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 製品の分類・選択・配列やページ構成、説明文の大半、一部の図表は著作物で、複製に当たり著作権等の侵害と認めた。 情報を罫線で区切っただけの一覧表はありふれた表現だとして、著作物と認めず、価格やサイズなどの基本情報を載せる点の創作性も否定した。 作成費用の節約分は賠償の基準となる利益に当たらないとし、著作権分120万円、人格権分30万円、弁護士費用30万円の計180万円を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月16日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第22603号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第22603号 2016.02.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。