2016年3月2日 知的財産高等裁判所 判決
眼鏡レンズ加工装置の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 眼鏡レンズの加工機メーカーのニデックは、「眼鏡レンズ加工装置」の特許を出願した。この装置では、砥石の付いた回転軸は1本で、レンズを回さずに止めたまま砥石に押し当てて、周りを大まかに削る（粗加工）。これを向きを変えながら何度か行う。出願は拒絶され、不服審判でも認められなかったため、メーカーは特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で次のように判断した。2本の回転軸に付いた一対の砥石で、止めたレンズを削る先行発明がある。軸を1本にすることや、レンズの側を砥石へ動かすことは、よくある技術から簡単に思いつける。だから特許は受けられないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 審決を取り消した。先行発明の資料には軸を1本にする方式の記載もヒントもなく、軸が複数あることの問題点や1本にする利点も示されていない。 2本軸の方式は1本軸より機械の剛性が高く加工も速いと考えられ、1本軸に変える動機がないので、簡単に思いつけるとはいえないと判断した。 レンズ側を砥石へ動かす点も軸が1本であることが前提なので、これも簡単には思いつけないとした。軸の数とレンズのずれの関係も、証拠からは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月2日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10078号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10078号 2016.03.02審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。