記録所.com

2005年4月22日 札幌地方裁判所民事第5部 判決

破綻した信用組合の理事の融資責任

結果 —向き―

あらまし経営破綻した信用組合から損害賠償請求権などの資産を譲り受けた会社が、融資当時の理事長と常務・専務理事だった2人を訴えた。信用組合は2000年、ホテルを手放した元ホテル経営会社に1億円を、経営難の住宅建設会社の関連で設立された販売代理会社に合計1億4460万円を融資したが、大半を回収できなくなった。譲り受けた会社は、2人が理事としての注意義務に違反したとして、回収できない額の一部である合計1億8000万円を連帯して支払うよう求めた。
判断

融資が回収不能でも直ちに理事の責任とはならないが、判断の過程や前提の調査が不合理なら注意義務違反になるとした。

元ホテル経営会社への1億円は、財務も使い道も返済の当ても確かめず担保も足りない杜撰な融資だとして、8000万円の賠償を認めた。

販売代理会社への融資は貸出上限の規制を逃れる実質的な迂回融資で違法だとして1億円の賠償も認め、2人に連帯して計1億8000万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2005年4月22日
裁判所
札幌地方裁判所民事第5部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第2341号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所民事第5部

平成14年(ワ)第2341号

2005.04.22— この判決
2005.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
笠井 勝彦賛成―裁判長
馬場 純夫賛成―
本多 健司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。