2016年3月8日　知的財産高等裁判所　判決

免疫を高めるRNA複合体の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある外国の会社が、RNAに短いペプチド（アミノ酸のつながり）を結びつけた「複合化RNA」を、がんや感染症などの治療に使う発明として特許を出願した。特許庁は、すでに公開されていた文献に書かれた技術などから簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願の内容を書き直す手続（補正）を認めず、公開されていた文献の技術と出願当時の常識から専門家であれば簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない判断（審決）をした。
判断	特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。引用された文献は実験結果を載せていないが、専門家が同じ複合体を作って使える程度の内容は示されていた。出願にいう「免疫活性化」は特定の仕組みに限られず、RNAとペプチドの量の比の数値も専門家が適宜決められる。

あらまし

ある外国の会社が、RNAに短いペプチド（アミノ酸のつながり）を結びつけた「複合化RNA」を、がんや感染症などの治療に使う発明として特許を出願した。特許庁は、すでに公開されていた文献に書かれた技術などから簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願の内容を書き直す手続（補正）を認めず、公開されていた文献の技術と出願当時の常識から専門家であれば簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない判断（審決）をした。

判断

特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。

引用された文献は実験結果を載せていないが、専門家が同じ複合体を作って使える程度の内容は示されていた。

出願にいう「免疫活性化」は特定の仕組みに限られず、RNAとペプチドの量の比の数値も専門家が適宜決められる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10043号 2016.03.08請求棄却　この判決	2016.03.08	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。