記録所.com

2016年1月18日 東京地方裁判所 判決

まとめサイトの無断写真と投稿者開示

結果 —向き―

あらまし氏名の分からない投稿者が、まとめサイト「NAVERまとめ」に宗教法人の名誉会長を批判する記事を投稿し、その名誉会長の写真を出典を示さずに載せた。写真は、宗教法人の職員が業務として撮影したものを切り抜いた形のもので、投稿者は画像検索サイトから選んだものだった。宗教法人は著作権が侵害されたとして、投稿者に損害賠償を請求するため、投稿に使われた接続サービスの会社に、投稿者の氏名・住所・メールアドレスの開示を求めた。接続サービスの会社は、権利侵害が明らかとはいえず、メールアドレスの開示も必要ないと争った。
判断

写真は職員が業務で撮影し宗教法人名義で公表した著作物で、宗教法人が著作者だ。掲載写真は胸部を削っただけの複製で、著作権侵害は明らかだとした。

権利関係が不明な画像は利用を控えるべきで、検索サイトから安易に載せた投稿者には過失がある。説明も出典もなく、正当な引用にも当たらないとした。

メールアドレスも裁判外の請求や投稿者の特定に役立つため、氏名・住所とともに開示が必要だとして、宗教法人の請求を認めた。

裁判年月日
2016年1月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第21642号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第21642号

2016.01.18— この判決
2016.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
笹本 哲朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。