2016年3月16日 知的財産高等裁判所 判決
「COLEMAN」商標と先行の「コールマン」
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アウトドア用品で知られる米国のコールマン社は、時計・キーホルダー・アクセサリーを対象に「COLEMAN」という商標の登録を出願した。特許庁は、時計メーカーのリズム時計工業が先に登録していた片仮名の「コールマン」（時計などが対象）と似ているとして登録を認めなかった。コールマン社は、つづりの見た目も意味合いも違い、混同のおそれはないとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標は先に登録された「コールマン」と似ており、対象商品の時計も同じか似ているので登録できないとして、コールマン社の不服を退けた。 |
| 判断 | 両商標はどちらも「コールマン」と読まれ、どちらからもコールマン社のブランドが連想されるので、読み方も意味合いも同じだと判断した。 英字と片仮名という見た目の違いは、読み方と意味合いが同じであることを上回るほどではなく、両商標は似ているとして、審決を維持した。 実際に苦情がないことや先の権利者の使い方は個別の事情にすぎず、先に登録した商標が優先される以上、登録は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10194号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10194号 2016.03.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。