記録所.com

2016年3月24日 知的財産高等裁判所 判決

立体映像の立体感を調整する回路の特許

結果 審決取消向き―

あらましトミタテクノロジー・ジャパンは、立体映像の左右の映像をずらして、画面の大きさなどに合った立体感に調整する回路と表示装置の特許を持っていた。任天堂は、この特許は以前からある技術と同じか、そこから簡単に考えつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、任天堂はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の書き方に問題はなく、以前の文献に書かれた発明とも違いがあって簡単には考えつけないとして、無効にするよう求めた任天堂の請求を退けた。
判断

「立体感を調整する」とは、すでに立体に見える映像について、その感じの度合いを整えることを意味すると解釈した。

以前の文献にも、画面近くにあって立体感が乏しい映像を、カメラの間隔などの情報をもとに左右へずらし、立体感を強める仕組みが書かれていた。

表示装置の情報の使い方に限定はなく、ずらすかどうかの判断に使う場合も含まれる。特許庁が認めた違いはないので、審決を取り消した。

裁判年月日
2016年3月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10087号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10087号

2016.03.24審決取消 この判決
2016.03.24―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。