記録所.com

2016年1月27日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

不法残留の女性と日本人夫の退去強制

結果 —向き―

あらましフィリピン国籍の申立人は平成3年3月に25歳で入国し、在留期限が過ぎた後も約22年9か月にわたり日本で暮らし、飲食店などで働いて自活してきた。職務質問で不法残留が発覚して逮捕され、入管の手続が進むなかで、交際していた日本人男性と裁決の数日前に婚姻した。名古屋入国管理局長は異議の申出を理由がないと裁決し、同じ日に主任審査官が国外退去を命じる処分をしたため、申立人はこの裁決と処分の取消しを求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、申立人は退去強制の対象者に当たり、裁決に裁量の逸脱や濫用はなく、処分も適法だとして、請求をすべて退けた。
判断

一審判決を取り消し、裁決と退去強制の処分をいずれも取り消した。裁決は裁量の範囲を超えて違法で、それを前提とする処分も違法だとした。

長年平穏に暮らして生活基盤を築き、真摯に婚姻した人の基盤を奪うのは、不法残留の長さのみを重く見て人道的配慮に著しく欠けるとした。

期限後の就労は資格外活動罪に当たらず、生活費や親の医療費のための就労と送金はやむを得ないとし、帰国に支障はないとの国の主張も退けた。

裁判年月日
2016年1月27日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成27年(行コ)第36号
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成27年(行コ)第36号

2016.01.27— この判決
2016.01.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
秋武 郁代賛成―
長谷川 恭弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。