記録所.com

2016年3月31日 知的財産高等裁判所 判決

ナルメフェンのB型肝炎薬としての特許

結果 請求棄却向き―

あらまし台湾の製薬会社は、ナルメフェンなどの化合物をB型肝炎ウイルスの感染や肝臓・肺・腎臓の損傷などの予防・治療に使う医薬について、特許を出願した。前の出願人から特許を受ける権利を譲り受けたものだ。特許庁は出願を認めず、会社がこれに不服を申し立てる審判も退けた。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は不服の申立てを退けた。理由は、この発明が以前に公開された国際出願の文書に書かれた発明と同じであること、また明細書にはB型肝炎への効き目の裏付けがなく、記載が不十分であることだった。
判断

明細書にはB型肝炎への使い道が挙げてあるだけで、効き目を裏付ける試験結果などがなく、専門家でも効くと分からないため、記載の要件を満たさないとした。

明細書に裏付けがまったくない以上、出願後に出した試験結果や、もとになった米国出願の試験結果で補うことは許されないとした。

仮にそれらを考えても、この化合物がB型肝炎ウイルスの増殖を抑えることは示されていないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2016年3月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10052号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10052号

2016.03.31請求棄却 この判決
2016.03.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。